Эковата или базальтовый утеплитель: что лучше

Эковата: плюсы и минусы, особенности применения

Эковата – это целлюлозный утеплитель, представляющийся в форме рыхлого и легкого волокнистого материала серого цвета. Утепление домов эковатой сегодня используется повсеместно, что объясняется ее экологичностью. Поскольку сама вата легко воспламеняется, производители используют для производства утепленного материала различные антипирены – вещества, предотвращающие распространение огня. В состав входят безопасные для здоровья человека вещества, которые при нагревании не излучают неприятные запахи.

В состав утеплителя входят следующие вещества:

  • До 80% от общего материала составляет целлюлоза – это переработанная газета, немелованная бумага.
  • 12% от состава отводится борной кислоте – это мощный антисептик, который предотвращает распространение грибков и бактерий внутри утеплителя.
  • 8% — это бура, которая снижает показатели пожароопасности материала. Более того, именно бура является препятствием для размножения насекомых и грызунов в утеплительном слое.

Благодаря изученному составу эковаты, становится понятным невысокая стоимость утепленного материала. В нем нет токсической составляющей, отчего разрешено использовать утеплитель для строения жилых домов.

Сравнительная таблица двух утеплителей

Для того чтобы определиться с выбором, рекомендуется ознакомиться с техническими характеристиками материалов. Это поможет решить, что выгоднее: минвата или эковата.

Характеристики Минвата «ТеплоКнауф» (рыхлая) Эковата
Теплопроводность (Вт/м*K) 0.038 0,032-0,041
Влагопоглощение (%) 0.5 По ГОСТ 17177.5 за 72 часа — 16% (блок с теплоизоляционным материалом размещают над емкостью с водой и выдерживают в течение 3-х суток, после чего взвешивают)
Плотность (кг/м3) 11 30-55
Паропроницаемость (мг/(м*ч*Па)) 0.3 0.67
Группа горючести НГ (негорючие) Г2 (умеренно горючие)
Плотность примыкания к конструкции С пустотами Абсолютная
Линейная усадка Образуются межплитные пустоты Отсутствует

При достижении 20% уровня влажности эковаты в ней начинают развиваться процессы, приводящие появлению плесени. Но при этом материал теряет свои теплоизоляционные свойства лишь на 2-4%. С минеральной ватой ситуация более печальная. При наборе 1% влаги (от массы) она теряет теплоизоляционные свойства на 8%.

Технические характеристики базальтовых утеплителей

Базальтовый утеплитель имеет следующие свойства:

  • коэффициент теплопроводности варьируется в интервале 0,032-0,048 Вт/м∙К;
  • плотность материала составляет 30-200 кг/м 3 ;
  • возможность эксплуатации более 50 лет при температурах до +900°С без потери каких-либо свойств;
  • минеральный утеплитель относится к классу негорючих материалов;
  • максимальный уровень водопоглощения составляет не более 1%;
  • повышенную стойкость к различным химически-активным веществам;
  • оптимальную паропроницаемость, благодаря которой обеспечивается воздухообмен утепляемой поверхности.

Чем отличается монтаж утеплителей?

Сфера использования минеральной ваты ограничена из-за сложной процедуры укладки. Этот материал практически не используется для облицовки сложных форм и необычных конструкций. Сложность заключается в том, что минвата продается в виде панелей, рулонов и блоков, а в процессе монтажа используются клеящие составы.

При использовании эковаты тип основания, как и состояние стен, не имеет особого значения. Продукт можно как наносить на поверхность, так и вдувать в полости. Время, потраченное на работу, зависит от способа нанесения. Механический намного быстрее, но он требует специальных инструментов, в отличие от ручного метода.

Минеральную вату необходимо использовать совместно с пароизоляцией из-за негативного взаимодействия с влагой.

Дополнительная отделка оказывает прямое воздействие на срок службы утеплителя. При грамотном использовании пароизоляционного слоя минвату можно укладывать внутри или снаружи помещения. Эковату укладывают без защитного слоя. Дополнительная облицовка может быть использована только в индивидуальных случаях.

Стоимость отделочного материала играет важную роль в окончательном выборе продукта. Эковата обойдется намного дешевле минерального утеплителя. Разница в цене может составлять от 2 до 4 раз в зависимости от производителя и индивидуальной наценки магазина.

Приобретайте утеплитель только в надежных торговых точках, которые предлагают сертифицированный продукт по разумной цене. Чтобы удостовериться в качестве материала, требуйте наличие соответствующего сертификата.

Плотность и вес

Чем выше плотность утепляющего материала, тем больше его вес на единицу площади. При большом весе возрастают требования к несущим конструкциям. Это особенно актуально при монтаже кровли. Также в случае с эковатой на плотность влияет равномерность нанесения.

Про особенности выбора утеплителя для кровли читайте в статье: «Как утеплить скатную крышу».

  • Базальтовая минеральная вата – 25 – 50 кг/м.куб в зависимости от марки
  • Стекловолокно – 15 — 20 кг/м.куб
  • Эковата – 35 кг/м.куб для горизонтальных конструкций и 65 кг/м.куб для горизонтальных.

Таким образом, с точки зрения цифр материалы отличаются не сильно, но при этом нанесение эковаты на вертикальные поверхности с недостаточной плотностью, может привести к последующим усадкам. Из-за специфики нанесения плотность на разных участках получается неодинаковой.

Базальтовый утеплитель

Практичный и экологичный утеплительный материал, который называют каменной ватой.

Производство базальтового утеплителя

Состав

В основе утеплителя – горная базальтовая порода, ее измельчают и плавят при 1500 градусах. Получается своего рода жидкая форма камня, которую помещают на вращающемся барабане и подвергают воздействию мощной струи воздуха. Короткие и тонкие волокна выдуваются. Оставшиеся волокна связывают при помощи арболо-карбамидной смолы, после чего материал поступает на пресс.

Основные технические характеристики:

  • Коэффициент теплопроводности – 0,032-0,0045 Вт/мС.
  • Плотность – от 40 до 200 кг на 1 м 3 .
  • Паропроницаемость – до 0,3 мг/мчПа.
  • Горючесть – класса НГ (негорючий материал).
  • Высокая гидрофобность (влага практически не впитывается в материал). Поглощение влаги – не более 5%.
  • Отличная звукопоглощающая способность.

Негорючесть утеплителя из базальта

Стоимость

Базальтовый утеплитель выпускается в трех вариациях:

  • Маты. Обладают самой высокой плотностью, применяются для утепления фасадов и бань. Цена от 800 руб. за мат размером 50х610х1170 мм (толщина, ширина, длина).
  • Рулоны. Наиболее популярный вид базальтового утеплителя. Цена от 1200 руб. за рулон размером 50х1200х4000 мм.
  • Крошка насыпная. Применяется для утепления полов, чердаков. Цена от 400 руб. за 1 м 3 .

Правила укладки

Технология укладки базальтового утеплителя выглядит следующим образом:

  1. Монтируют пароизоляционный слой из полиэтиленовой пленки или фольги.
  2. Затем делают металлический карниз или деревянную обрешетку (крепят к поверхностям с помощью дюбелей).
  3. С помощью клея крепят теплоизоляционный базальт. Клей равномерно наносят на плиты и потом плотно их прижимают к стеновой поверхности.

Важно! Для экономии материала рекомендуется сначала монтировать большие фрагменты целыми плитами, а затем нарезать материал и покрывать маленькие участки.

Область применения

Применяется для утепления любых конструкций: фасадов и скатных крыш, полок, полов и пространств между стенами.

Такой утеплитель является идеальным вариантом для бань и саун.

За счет негорючести широко используется при утеплении высотных и каркасных сооружений.

Преимущества и недостатки

Базальтовый материал исключительно положительной с любой точки зрения. При желании можно найти недостатки у любого утеплителя, но в данном случае они будут не столь существенными.

Преимущества Недостатки
Хорошо сохраняет форму, не сваливается и не проседает. Материал тяжелее пенополистирола и других минеральных ват. Для монтажа требуется прочный каркас.
Даже агрессивные среды не меняют плотность и структуру материала. Связующие смолы немного ухудшают показатели экологичности материала. Но при правильном монтаже и внешней отделке это воздействие практически не ощутимо.
С ним легко работать, материал отлично режется или пилится обычной пилой. Дороже других утеплителей.
На нем нет образований грибков и плесени. На утеплителе не разводятся микроорганизмы, так как его состав не органичен.
Практически не представляет интереса для грызунов.
При пожаре не горит, ведь температура плавления базальта выше 1000 градусов. Может лишь плавится связующее вещество, но оно также не горючее.
Утеплитель не пыльный.
Произведен из натурального материала.
Обладает полной химической инертностью.
При работе с ним не возникает аллергических реакций и раздражения кожных покровов.
Огромный плюс – паропроницаемость. Благодаря структуре материала из здания уходит лишняя влага, конденсат не скапливается на конструкциях. Сырости не будет, деревянные элементы здания не сгниют, а металлические не подвергнутся коррозийным процессам.
Длительный срок службы, практически, как и у основных конструктивных элементов здания.
При грамотном монтаже не требует замены.

После внимательного изучения всех характеристик и таблиц с положительными и отрицательными свойствами двух материалов, в вопросе, что выбрать между базальтовым утеплителем или более дешевой эковатой, ответ очевиден. Для комфорта и безопасности не стоит экономить, базальт намного лучше по всем показателям. По результатам продаж это любимый материал у населения – надежный и долговечный, не разрушается и не горит.

Состав, свойства и характеристики эковаты

Эковата на 80% состоит из волокон целлюлозы. Материал не обладает огнестойкостью, влагостойкостью и легко поддается биологическому воздействию. Именно по этой причине в состав утеплителя включены специальные добавки, устраняющие эти недостатки.

В качестве антипирена, чаще всего, используется бура. Это вещество существенно повышает огнестойкость утеплителя и снижает вероятность возникновения пожара. Несмотря на это, использовать эковату для теплоизоляции дымоходов и других горячих объектов нельзя.

В роли антисептика выступает входящая в состав эковаты борная кислота. Наличие этого компонента исключает гниение, предотвращает развитие грибковых колоний, отпугивает насекомых и грызунов.

Стандартной формой выпуска является мешок массой 15 кг. Плотность спрессованного материала составляет 110 кг/м 3 , однако после обработки с помощью электродрели со специальной насадкой, объем утеплителя увеличивается более чем в три раза.

Эксплуатационные характеристики эковаты приведены в таблице:

Наименование параметра

Коэффициент теплопроводности, Вт/мК

Воздухопроницаемость, м 3 /м 2 Па

Шумопоглощение на 5 см толщины, Дб

Удельный вес, кг/м 3

25-96; варьируется в процессе монтажа

Пеноизол

Утеплитель в виде жидкой пены желеобразной консистенции. Он состоит из карбамидных смол с добавками и пенообразователей. Производство и себестоимость материала недорогие, что делает изолятор доступным по цене.

Что лучше: эковата или пеноизол

Сравним основные технические характеристики:

Показатель Эковата Пеноизол
Теплопроводность, Вт/м*К 0,038…0,041 0,031…0,047
Плотность, кг/м3 30…75 8…25
Усадка Нет 1…5%
Паропроницаемость, мг/Па*м*ч 0,67 Впитывает до 1/5 своего объёма с последующим испарением и сохранением свойств
Срок службы До 65 лет До 50 лет

Теплопроводность соперников практически одинаковая, уклонениями можно пренебречь – на практике они не ощущаются.

Масса утеплителя пеноизола значительно ниже эковаты, потому его можно использовать для облегченных конструкций.

Монтаж обоих материалов происходит методом напыления и распределения. Эковата при мокром нанесении сохнет до 3-х дней, как и пеноплекс. Последний окончательно схватывается и твердеет только на третьи сутки.

Стоимость крошки пеноплекса от 1600 до 2000 руб./м3.

Сравнение с альтернативами

Давайте возьмем два довольно популярных материала: утеплитель Rockwool (проклеенную базальтовую вату, поставляющуюся в виде жестких матов) и материал, который мы сегодня рассматриваем. Итак, эковата или базальтовый утеплитель?

Сырье

  1. В случае Rockwool в его роли выступает расплавленный базальт (горная порода) и связующее – клей на фенольной основе.
  2. Эковата, как мы уже выяснили, состоит из целлюлозы и производных природных минералов.

В этом случае оценка явно в пользу более экологичного материала: о вреде фенола мы более чем наслышаны. Впрочем, при наружном утеплении здоровью обитателей дома ничто не грозит в обоих случаях.

Грибок, плесень

  1. В базальтовой вате при ее увлажнении плесень чувствует себя вольготно. Минеральные волокна пусть медленно, но разрушаются грибком.
  2. Борная кислота – весьма эффективный антисептик. Грибок не заводится в целлюлозе с ее добавкой. Даже, несмотря на то, что речь идет об органическом материале.

Теплопроводность

Она примерно одинакова у обоих материалов; разница в пользу целлюлозного утеплителя, но в пределах погрешности. Однако:

  1. Базальтовая вата при увлажнении теряет теплоизолирующие качества.
  2. Хлопья целлюлозы, напротив, полностью сохраняют их.
  3. Rockwool укладывается с пустотами. Да, воздух – отличный теплоизолятор; но без ячеистой структуры утеплителя тепло начинают переносить конвекционные потоки нем.
  4. Целлюлоза при промышленном способе укладки заполняет все пустоты. Ни малейшей щели не остается.

Плотность примыкания к конструкциям

Даже при самой аккуратной укладке плит зазоры останутся.

Усадка

  1. Со временем она неизбежна. Между плитами образуются пустоты.
  2. При сухом способе укладки и в сухом воздухе усадка возможна. При влажном – хлопья образуют прочную структуру с неизменными линейными размерами.

Паропроницаемость

Соотношение – примерно 1:2 в пользу целлюлозного утеплителя. Несомненный плюс в его пользу.

Воздухопроницаемость

Она в полтора раза больше у базальтовой ваты. Ветер и сквозняки в куда большей степени влияют на ее теплоизолирующие качества.

Впрочем: при установке ветробарьера это качество утеплителей практически не влияет на тепло в доме.

Пожарная безопасность

По этому параметру материалы более или менее наравне:

  1. У Rockwool при температуре свыше 250 С выгорает фенольное связующее. Понятно, что ничего полезного для здоровья при этом в атмосферу не выбрасывается.
  2. Целлюлоза обугливается в поверхностном слое, но не поддерживает горение. При обугливании выделяются вещества примерно того же состава, что и при горении дров.

В качестве растопки для печи материал явно не подойдет.

Сравнительный анализ теплотехнических свойств домов из разных материалов

Постоянный рост затрат на отопление жилья заставляет задуматься о выборе технологии строительства с максимальными показателями по энергоэффективности. Строительство энергосберегающих домов является сегодня не прихотью, а острой необходимостью, закрепленной законодательно в федеральном законе РФ за № 261-ФЗ «Об энергосбережении».

Эффективность стеновой конструкции жилого дома напрямую зависит от показателей по теплопотерям, которые происходят через разные элементы ограждающих конструкций дома. Основное тепло теряется именно через наружные стены. Вот почему их теплопроводность серьезно влияет на микроклимат внутри помещений. Нет смысла говорить об эффективных стеновых конструкциях без учета показателей теплопроводности. Стена может быть толстая, прочная и дорогая, но вовсе не энергоэффективная.

Возникает закономерный вопрос, какой дом теплее, а точнее, какой из популярных в нашей стране материалов лучше сохраняет тепло? Простое сравнение коэффициентов теплопередачи в данном случае является не совсем корректным. Прежде всего, следует оценивать способность сохранять тепло внешней ограждающей конструкцией, как единой системы.

Рассмотрим загородные дома, построенные по различным технологиям, с различными типами стен, и посмотрим какой дом имеет наименьшие потери тепла.

В малоэтажном жилищном строительстве наибольшее распространение получили следующие виды домов:

  • каменные
  • деревянные
  • каркасные

Каждый из названных вариантов имеет несколько подвидов, параметры которых существенно различаются. Для получения объективного ответа на вопрос, какой дом самый теплый, сравнивать будем только лучшие образцы по одному из числа представленных в списке.

Характеристики теплопроводности
популярных строительных материалов

Дома из кирпича

Кирпичный дом представляет собой надежное, долговечное жилище и пользуется популярностью у наших сограждан. Его прочность и стойкость к неблагоприятным факторам среды обуславливается большой плотностью материала.

Кирпичные стены неплохо сохраняют тепло, но все же требуют постоянного отопления помещений. В противном случае, зимой кирпич впитывает влагу и под весом кладки начинает разрушаться. Если длительное время держать кирпичный дом без отопления, его придется прогревать до нормальной температуры около трех дней.

Минусы кирпичных построек:

  • Высокая теплопередача и потребность в дополнительной теплоизоляции. Без теплоизоляционного слоя толщина кирпичной стены, способной удерживать тепло, должна быть не менее 1,5 м.
  • Невозможность периодического (сезонного) использования здания. Кирпичные стены хорошо впитывают тепло и влагу. В холодный сезон полный прогрев дома займет не менее трех суток, а на полное устранение излишней влаги уйдет не менее месяца.
  • Толстый цементно-песчаный шов, скрепляющий кирпичную кладку, имеет в три раза больший коэффициент теплопроводности по сравнению с кирпичом. Соответственно теплопотери через кладочные швы еще более значительны, чем через сам кирпич.

Технология теплого дома из кирпича требует дополнительного утепления с внешней стороны стены плитами утеплителя.

Дома из дерева

Комфортная атмосфера быстрее создается в доме, построенном из дерева. Этот материал практически не охлаждается и не нагревается, поэтому температура внутри помещения быстро стабилизируется. При достаточной толщине стен такие дома можно не утеплять, поскольку дерево само по себе может служить термоизоляцией.

Однако, для того, чтобы деревянный дом был теплым, толщина наружных стен из сплошной древесины должна составлять более 40 см, из клееного бруса 35-40 см, а из оцилиндрованного бревна более 50 см. Стоимость строительства такого жилья очень высока. Остается, либо игнорировать современные требования и строить дом, например, из бруса толщиной минимум 20-22 см или из бревен диаметром 24-28 см (при этом понимать, что расходы на отопление будут достаточно высокими, особенно если в доме нет магистрального газа), либо стены деревянного дома все же придется дополнительно утеплять.

Людям, которые на первое место ставят комфорт и целесообразность, лучше подумать об утеплении деревянного дома. Тогда дерево создаст в доме оптимальный микроклимат, а утепление обеспечит экономию на отоплении. По сравнению с кирпичом теплопотери деревянного дома значительно меньше. Но все же, для того, чтобы теплый дом из дерева был еще и экономичным, ему требуется дополнительная теплоизоляция.

Дома из каркаса

По своим характеристикам каркасная технология строительства выглядит намного лучше кирпичного или деревянного дома и не требует дополнительного утепления. Если в зоне климата, где планируется строительство загородного дома, зимой бывают низкие температуры, то каркасная технология является самым идеальным вариантом.

Технология каркасного домостроения подразумевает слой термоизоляции внутри стен, который позволяет оградить помещения от наружного холода. Большим плюсом постройки каркасного дома, в сравнении с деревянным или кирпичным, является высокая энергоэффективность при очень небольшой толщине стен.

Данная технология позволяет возводить абсолютно разные по своему функциональному назначению объекты:

Каркасные дома для сезонного проживания.
Например, каркасно-щитовые, дома из СИП-панелей и прочие «эконом» варианты, используемые, в основном,
как летние дачи.

Теплые каркасные дома для постоянного проживания.
Например, здания на монолитном фундаменте, с утеплением стен не менее 200 мм, с внутренними инженерными коммуникациями.

В каркасно-щитовых домах и домах из СИП-панелей для поддержания тепла требуется постоянно работающий обогреватель, поскольку тепло в таком доме не задерживается надолго. Хотя прогревается данное строение довольно быстро, всего за несколько часов. Такие дома больше подходят для временного проживания.

Качественный каркасный дом для постоянного проживания, за счет своей многослойности и других конструкционных особенностей, позволяет минимизировать потери тепла, не оставляя ощущения влажности помещения в холодное время года. Такое жилье не требует постоянного подогрева и может долго сохранять внутреннее тепло.

Особенно высокими параметрами энергоэффективности обладают здания, построенные по технологии 3D каркас, стены которого имеют три смещенные между собой слоя утепления общей толщиной 250 мм, которые перекрывают деревянные элементы каркаса, ликвидируя в стенах «мостики холода». Кроме того, внешним слоем утеплителя закрыты цокольное и межэтажное перекрытия, поэтому в доме даже в лютые морозы всегда теплые полы.

Оценка теплоизоляционных свойств
внешних ограждающих конструкций

Чтобы понять, какой загородный дом является самым теплым среди всех, сравним коэффициенты теплопроводности материалов разных стеновых конструкций.

Коэффициент теплопроводности – эта величина, которая показывает удельную теплопроводность материала внешних стен. Низкая теплопроводность стен дома способствует продолжительному сохранению тепла внутри помещения и обеспечивает отличные условия проживания. В противном случае стены пропускают холод и потребуется больше мощности в системе отопления.

Теплопроводность каменного дома

Рассмотрим коэффициенты теплопроводности материалов каменных домов:

  • Железобетон – 1,5 Вт/(м∙К)
  • Силикатный кирпич – 0,70 Вт/(м∙К)
  • Керамический сплошной – 0,56 Вт/(м∙К)
  • Керамический пустотелый – 0,47 Вт/(м∙К)

Чем выше коэффициент теплопередачи, тем хуже теплозащита стеновой конструкции. Как видим, сами по себе материалы, из которых строятся каменные дома, имеют довольно высокий коэффициент теплопередачи. Следуя требованиям СНиП для того чтобы построить каменный дом, толщина его внешних стен должна достигать просто ошеломляющих цифр. Например, дом из бетона должен иметь толщину стен в 2,5 метра, а из кирпича – в 1,5 метра. Это огромные материальные затраты. Сегодня, таким образом уже никто не строит.

Чтобы удерживать тепло внутри дома у кирпича просто не хватает теплопроводности, поэтому кирпичные стены всегда дополнительно утепляют. Для теплоизоляции обычно применяются материалы типа пенополистирола. Сверху утеплителя внешние стены дома обкладывают декоративным кирпичом или другим облицовочным материалом.

Теплопроводность деревянного дома

Если сравнивать деревянный или кирпичный дом, какой из них лучше сохраняет тепло? Ответ будет явно в пользу древесины.

Дерево, по сравнению с кирпичом или бетоном, в разы теплее. Влияние на теплопроводность оказывает плотность материала. У пористого материала всегда более низкий коэффициент теплопередачи, соответственно стены такой постройки более теплые. Древесина имеет хорошие показатели теплопроводности – 0,18 Вт/(м∙К). Это минимум в три раза ниже, чем у кирпича, и примерно на 30% меньше, чем у газосиликатных и пенобетонных блоков. Разница очевидна.

Каркасные дома из бруса и бревна имеют определенные преимущества за счет лучших характеристик материала. Однако основным недостатком деревянной конструкции является высокая ветропроницаемость и низкая герметичность. Крайне сложно обеспечить высокую точность сопряжения деревянных элементов, особенно в углах дома. Джутовые или полимерные уплотнители лишь частично решают данную проблему. Следствием этого является наличие большого количества «мостиков холода» по всей площади стеновой конструкции. Наибольшие потери тепла в деревянном доме сосредоточены именно в местах сквозных промерзаний, ликвидировать которые возможно только с помощью дополнительного утепления стен.

Теплопроводность каркасного дома

По ряду своих характеристик обычные канадские каркасные дома с толщиной стен 150 мм выглядят более привлекательно, чем каменные или деревянные. Это связано с тем, что каркасный дом обладает наименьшим среди прочих технологий и стройматериалов коэффициентом теплопроводности – 0,038 Вт/(м∙К). Получается, что его теплопроводность в 5 раз меньше, чем у дома из цельной древесины. Если сравнивать теплопроводность каркасного дома с кирпичным, то разница составляет почти 15 раз.

Среди перечисленных наилучшие показатели демонстрируют дома по технологии 3D каркас. Внешняя стена, возведенная по этой технологии, имеет коэффициент теплопроводности 0,0022 Вт/(м∙К). Данный показатель в 40 раз меньше, чем у профилированного бруса и более чем в 200 раз ниже, чем у кирпича. Такие высокие показатели энергоэффективности достигаются за счет структуры тройного каркаса и трех перекрестных слоев базальтового утеплителя.

Внешние стены дома по технологии 3D каркас не имеют «мостиков холода» и обеспечивают надежное сохранение тепла даже при экстремально низких температурах. Отсутствие контакта между элементами внешней и внутренней несущей конструкции полностью исключает возможность промерзания стен.

Заключение

В последние годы в сегменте малоэтажного жилищного строительства происходят значительные изменения. Экономические условия вынуждают население отказываться от традиционных материалов в пользу более прогрессивных технологий.

Наружная стена состоит из отдельных элементов, совокупность и взаимодействие которых определяет способность жилого здания сохранять тепло. В этом отношении самые худшие характеристики у традиционной кирпичной кладки. Высокая теплопроводность даже у лучших образцов кирпича, практически исключает возможность его использования без дополнительного утепления. Воздушный зазор в двухрядной стене и использование пустотелого керамического кирпича лишь незначительно снижают теплопотери. Подобные строительные конструкции однозначно нуждаются в дополнительном утеплении.

Сравнивать какой дом лучше каркасный или кирпичный по теплотехническим характеристикам даже некорректно. Преимущество первого выглядит просто подавляющим. При прочих равных условиях системы отопления, для того, чтобы прогреть кирпичные стены, бывает необходимо несколько суток. Каркасный дом, возведенный, например, с использованием технологии 3D каркас, полностью протапливается в течение двух часов и в дальнейшем хорошо сохраняет тепло.

Этот же фактор позволяет точно ответить на вопрос: брус или каркас что лучше? Какое жилое строение является более эффективным с точки зрения способности сохранения тепла? Преимущества каркаса здесь также весомые. Деревянный брус или бревно имеют неплохие показатели тепловодности, но дом из бруса все же не лишен технологических недостатков в виду наличия большого количества «мостиков холода».

Простое сравнение показателей теплопроводности кирпича и 3D каркас явно в пользу последнего. Ответ на вопрос, из чего строить самый теплый дом, очевиден и однозначен. Решая данный вопрос, правильнее говорить все же о деревянном каркасном доме по технологии 3D каркас, в котором применение многослойной структуры позволяет устранить все недостатки других технологий загородного домостроения.

Здания по технологии 3D каркас являются не только самыми теплыми каркасными домами для постоянного проживания, но также являются лидерами по энергоэффективности. В этом мнения многих специалистов совпадают: 3D каркас обладает исключительной способностью к сохранению тепла, имеет параметры «пассивного дома» и рекомендован для использования на всей территории нашей страны в качестве энергоэффективного жилья.

НУЖЕН ТЕПЛЫЙ ДОМ ДЛЯ КРУГЛОГОДИЧНОГО ПРОЖИВАНИЯ?

Каркасный дом или брусовый — что лучше и теплее?

Что каркасный дом, что брусовый — являются деревянными. Однако между этими двумя технологиями есть много кардинальных различий. Сходства тоже имеются. Например, одинаково реализованы: фундамент, пол, межэтажное перекрытие и крыша. Основная разница заключается, по сути, только в стенах. Но она настолько большая, что в итоге получается два абсолютно разных жилья. Предлагаем разобраться — что лучше, выгоднее, теплее, дешевле и так далее — каркасный дом или брусовый.

Стоимость строительства

Касательно стоимости строительства мнения расходятся. Одни говорят, что брусовый дом обходится дороже, так как основной строительный материал — брус — сам по себе дорогой. Другие призывают не спешить с выводами, так как качественный утеплитель достаточной толщины для каркасного дома — тоже весьма недешёвое удовольствие.

Да. Сэкономить позволяет как одна, так и другая технология. Например, при строительстве сруба можно взять брус меньшего сечения и не камерной сушки, а естественной влажности. Ещё существует целая пропасть между ценами на брус из массива и клеёный. Что же касается каркасного дома, то и здесь есть на чём скостить итоговую стоимость. К примеру, выбрать утеплитель потоньше да подешевле.

Однако ни один из этих способов экономии невозможен без ухудшения тех или иных характеристиках жилья. Если же строить «по полной программе», то каркасный дом вполне может обойтись даже дороже брусового. Сравниться с ним по стоимости сможет, разве что, почти идеальный со всех сторон дом из клеёного бруса. Но здесь, как нигде, отлично работает закономерность: чем дороже, тем реально лучше.

Сроки строительства

Когда брусовый дом строится из материала естественной влажности, его не получится заселить сразу же. Придётся подождать, пока сруб даст усадку и подсохнет. Каркасный же дом никакой усадки не даёт, и оставлять его на сушку не надо. Соответственно, сроки строительства в данном случае в разы короче. К примеру, если жилье из бруса получится заселить, в лучшем случае, через полтора года, то в каркасный вы заедете уже месяца через три-четыре.

Также надо учитывать, что дом из сухого бруса вполне можно строить не под усадку, а под ключ. А это значит, что он будет готов к эксплуатации гораздо быстрее. Примерно через столько же, через сколько и каркасный. Однако в таком случае сравнивать технологии по стоимости не придётся. Брусовый дом выйдет заметно дороже.

Усадка и её последствия

Брусовый дом даёт усадку в любом случае. Большую или меньшую — не суть. Она неизбежна. А вот у каркасного дома этого недостатка нет абсолютно. У него вся основная нагрузка возлагается на вертикальные стойки силового каркаса. А в этом направлении, как известно, древесина в размерах не уменьшается. Соответственно, если ориентироваться на усадку, то каркасный дом однозначно лучше. С другой стороны, уже давно прошли те времена, когда последствия усадки предугадывать не умели. Сегодня это не проблема — при должном подходе к строительному процессу жильцы никакой усадки не заметят и не ощутят.

Какой дом теплее и итоги

Коэффициент теплопроводности древесины, из которой изготавливается брус для строительства стен сруба — 0,2 Вт/(м*°C). А у минеральной ваты, которая является основой стен каркасного дома — 0,045 Вт/(м*°C). Чем меньший этот коэффициент, тем материал хуже проводит тепло. А теперь прикиньте сами, что теплее, и насколько — дом из 200-миллиметрового бруса, или каркасный с утеплителем толщиной 100 — 150 мм. Разница очевидна.

Тем не менее, каркасные дома не способны полностью вытеснить классические из бруса с рынка. А всё потому, что у них тоже имеется немало недостатков. Например, они считаются менее долговечными, их нужно защищать от грызунов и так далее. Отсюда следует, что однозначного и объективного ответа на вопрос — что лучше: каркасный дом или брусовый — не существует.

Другие новости и статьи

Дома из газобетона — строить или нет? Основные плюсы и минусы

Спрос на строительство домов из ячеистых блоков стабильно растет. Ответ на вопрос, строить ли дом из газобетона или выбрать другой материал, владельцы участков могут получить, взвесив достоинства и недостатки такого решения. Дома из газобетонных .

Зачем нужна гидроизоляция фундамента в деревянном доме?

Гидроизоляция фундамента защитит его от осадочной, талой и грунтовой воды, а деревянные стены — от контакта с бетоном или металлом. Влага разрушает строительные конструкции: она просачивается внутрь бетона и дерева, заполняет поры, пустоты, трещины. .

Плюсы и минусы домов из бруса

Строительство домов из бруса привлекательно по ряду причин. Люди хотят построить за разумную цену экологически безопасное жилье, в котором комфортно жить. Есть несколько видов бруса, поэтому владельцы участков могут выбирать тот материал, который .

Dacha.news

Принято считать, что для средней полосы России мощность отопительных систем должна рассчитываться исходя из соотношения 1 кВт на 10 м 2 отапливаемой площади. Что говорится в СНиП и каковы реальные расчетные теплопотери домов, построенных из различных материалов?

СНиП указывает на то, какой дом можно считать, скажем так, правильным. Из него мы позаимствуем строительные нормы для Московского региона и сравним их с типичными домами, построенными из бруса, бревна, пенобетона, газобетона, кирпича и по каркасным технологиям.

Как должно быть по правилам (СНиП)

СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» определяет «Нормируемое значение сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций» жилых помещений в диапазоне от 2,1 до 8,2 м 2 ·°С/Вт в зависимости от их положения и градусо-суток. Градусо-сутки – условная величина, выраженная в средней разнице температур внутри и снаружи, помноженная на количество дней отопительного сезона. Чтобы узнать нормативные значения градусо-суток отопительного периода обратимся к таблице 4.1 Справочного пособия к СНиП 23-01-99. При поддерживаемой температуре внутри помещения на уровне 22 градусов для Московского региона мы получим значение 5400, следовательно (опираясь на таблицу соответствия в СНиП 23-02-2003), искомое значение сопротивления теплопередаче стен у нас будет 2,8 м 2 ·°С/Вт. Это соответствует стене каркасного дома с утеплителем из минеральной ваты толщиной

100 мм. Из той же таблицы возьмем значения сопротивления для пола/потолка (3,7 м 2 ·°С/Вт) и окон (0,45 м 2 ·°С/Вт). Таким образом, в доме по СНиПу утепление крыши и пола должно быть эквивалентно 140 мм минваты, а стеклопакеты двухкамерными с обычными стеклами (см. теплопроводность стеклопакетов).

Однако взятые нами значения в 5400 градусо-суток для московского региона являются пограничными к значению 6000, по которому в соответствии со СНиПом сопротивление теплопередаче стен и кровли должно составлять 3,5 и 4,6 м 2 ·°С/Вт соответственно, что эквивалентно 130 и 170 мм минеральной ваты с коэффициентом теплопроводности λА=0,038 Вт/(м·°К).

Как в реальности

Зачастую люди строят «каркасники», бревенчатые, брусовые и каменные дома исходя из доступных материалов и технологий. Например, чтобы соответствовать СНиП, диаметр бревен сруба должен быть больше 70 см, но это абсурд! Потому чаще всего строят так, как удобнее или как больше нравится.

Для сравнительных расчетов мы воспользуемся удобным калькулятором теплопотерь, который расположен на сайте его автора. Для упрощения расчетов возьмем одноэтажное прямоугольное помещение со сторонами 10 х 10 метров. Одна стена глухая, на остальных по два небольших окна с двухкамерными стеклопакетами, плюс одна утепленная дверь. Крыша и потолок утеплены 150 мм каменной ваты, как наиболее типичный вариант.

Кроме теплопотерь через стены есть еще понятие инфильтрации – проникновения воздуха через стены, а также понятие бытового тепловыделения (от кухни, приборов и т.п.), которое по СНиП приравнивается к 21 Вт на м 2 . Но мы это учитывать сейчас не будем. Равно как и потери на вентиляцию, потому как это требует и вовсе отдельного разговора. Разница температур принята за 26 градусов (22 в помещении и -4 снаружи – как усредненное за отопительный сезон в московском регионе).

Итак, вот итоговая диаграмма сравнения теплопотерь домов из различных материалов:

Пиковые теплопотери рассчитаны для наружной температуры -25°С. Они показывают, какой максимальной мощности должна быть система отопления. «Дом по СНиП (3,5, 4,6, 0,6)» – это расчет исходя из более строгих требований СНиП к тепловому сопротивлению стен, кровли и пола, который применим к домам в чуть более северных регионах, нежели чем Московская область. Хотя, зачастую, могут применяться и к ней.

Главный вывод – если при строительстве вы руководствуетесь СНиП, то мощность отопления следует закладывать не 1 кВт на 10 м 2 , как принято считать, а на 25-30% меньше. И это еще без учета бытового тепловыделения. Однако соблюсти нормы не всегда получается, а детальный расчет отопительной системы лучше доверить квалифицированным инженерам.

Что лучше выбрать: дом из бруса или каркасный

Чтобы понять, какой тип дома, брус или каркас, подходит именно Вам, ниже разберем различия в технологии их строительства.

Чем отличается каркасный дом от брусового, кратко о технологиях

Чтобы узнать, каркасник или брус лучше, ознакомимся с технологиями возведения строений обоих типов.

Здание из бруса построено на основе срубовой технологии. Толщина бруса составляет 100,150,200 мм, что определяет толщину стен. Для возведения построек используется:

  • обычный брус. Его изготавливают на специальном станке путем обработки сырого бревна. Сечение массивного бруса квадратное или прямоугольное. Его влажность составляет 20-30%;
  • профилированный. Это брус сложной формы. Он имеет замковое соединение шип-паз;
  • клеёный. Он состоит из хорошо просушенных ламелей (до 10-12%), склеенных под давлением.

Брусовое жилище возводится из венцов, образующих его стены. Брусья соединяются в углах определенными способами: в теплый угол, в коренной шип и другими. Чтобы предупредить появление щелей между ними, используют винтовые зажимы и прижимные узлы.

Если щели все же между брусьями имеются, их заделывают джутом-конопатят. Для брусовой постройки свойственна усадка. Она может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет. Установка окон и дверей проводится в специальные обсадные коробки или только после усадки.

Каркасник строится из вертикальных опор и горизонтальных связей. Утеплителем является базальтовая, минеральная вата, пенополистирол, эковата. В качестве отделочного материала используют блок-хаус, ОСБ, ЦСП, вагонку, сайдинг. Размер досок каркасного строения 50х150.

Вариант каркасной стены в разрезе Какой дом теплее: каркасный или брусовой

Здания обоих типов состоят из древесины. Каркасный дом утепляется, а брусовый — обычно нет. Чтобы снизить затраты на отопление, владельцы иногда прибегают к утеплению брусового дома.

Дерево считается материалом, который сохраняет тепло. Дом из бруса более теплоёмкий, таким образом он дольше по времени будет держать тепло при его отоплении.

Чем тоньше толщина бруса, тем холоднее постройка. Толщина бруса дома для постоянного проживания должна быть не меньше 20 см в средней и северной полосе России.

Для каркасного здания используется утеплитель, в нем тепло и уютно пока его топят. Как только каркасник перестают греть, за счет низкой теплоёмкости он быстро остывает.

Минеральная вата имеет коэффициэнт сопротивления теплопередачи 4,4 C*м2/Вт, а у бруса он всего 1,6. Т.е. минераловатный утеплитель примерно в три раза теплее бруса при одинаковой толщине.

Прочность и срок службы

Чтобы определить каркасный или брусовой дом прочнее и долговечнее, важно учесть сложность конструкции, количество соединений между ее частями, ее массу.

Чем проще брусовая постройка, тем легче обеспечить ее прочность. Для возведения брусового строения простой конструкции используются цельные материалы и незначительное количество угловых соединений. Если конструкция сложная, то и число стыковок больше. Чем больше соединений, тем меньше прочность венцов.

Каркас требует большей точности в работе. При возведении каркасной постройки сложность тоже имеет значение.

Строение из бруса более тяжелое. Массивная постройка менее подвержена ветровым нагрузкам.

О долговечности строений обоих типов можно судить по нормативным документам.

СТО 00044807-001-2006 утверждает, что до капитального ремонта срок эксплуатации каркасного строения 20 лет, а брусового—50. В то же самое время этот нормативный документ выявляет расчетный срок службы любого деревянного сооружения 50 лет.

Вот отзыв владельца спустя десять лет эксплуатации:

Мы сравнили данные и пришли к выводу, что дом из бруса долговечнее.

Экологичность и пожаробезопасность

Брусовая постройка состоит из натуральных материалов. Каркасная же технология основана на использовании ОСБ. В плитах содержится формальдегид, который оказывает вред на здоровье людей.

Брусовый дом считается более экологичным.

В каждом из этих зданий может использоваться ламинат, черновой пол из ОСБ, мебель из ДСП и много строительных материалов, в экологической безопасности которых есть сомнения.

При оценке пожарной безопасности материалов учитываются следующие параметры:

  • горючесть пиломатериалов, из которых строится жилище;
  • огнезащитная обработка;
  • тип облицовки.

Отличие каркасной постройки от брусовой в том, что для ее обустройства используются материалы, препятствующие возгоранию:

  • весь каркас обрабатывается антипиренами;
  • минеральная или базальтовая вата мешает распространению огня по стенам;
  • гипсокартон защищает дерево от огня.

Брусовая постройка не имеющая защиты от огня (антипирены) может легко воспламениться.

Практичность и комфортность эксплуатации

При оценке данного параметра следует обратить внимание на микроклимат в помещении, ремонтопригодность и эксплуатационные затраты.

Важное преимущество брусового жилища — высокая воздухопроницаемость. Строение дышит. Внутри него создан оптимальный микроклимат.

Герметичность каркасника, ввиду наличия двух мембранных материалов (пароизоляция и гидроизоляция) приводит к отсутствию естественного воздухообмена в нем.

Для поддержания здорового микроклимата в каркасном строении важно сделать правильную вентиляцию. Необходим приток и вытяжка.

Построенный брусовый дом подвержен воздействию атмосферных осадков, насекомых короедов, гниению. Поэтому, чтобы защитить древесину от неблагоприятных воздействий окружающей среды, стены постройки нужно постоянно обрабатывать антисептическими средствами, антипиренами, наносить лаковое покрытие.

Каркас обшит и с внешней, и с внутренней стороны отделочными материалами, которые защищают его от влаги и других внешних воздействий. При правильной вентиляции отсутствие сырости препятствует появлению гнили и плесени.

Каркасная постройка ремонтопригодна. Достаточно заменить обшивку, или ее часть, и она будет выглядеть, как новая. Провести ремонт в брусовом жилище значительно сложнее.

По данному параметру каркасный дом стоит на первом месте по сравнению с брусовым.

Сложность и время монтажа

Брусовое жилище построить сложнее, чем каркасник. Внешняя обшивка в нем используется редко, в то время как каркас надо обшивать. Время на строительство увеличивается за счет усадки, потому что её приходится пережидать для его продолжения. Для каркасного жилища не страшна усадка, для его строительства не требуется техника, поэтому время на него тратится гораздо меньше, чем на возведение брусового жилища.

Каркасник построить проще, но при этом важно грамотно составить проект, в котором необходимо рассчитать размеры деталей. Детали должны точно подходить друг к другу. Крепятся элементы конструкции жестко и прочно. Для создания каркасного жилища нужны отделочные материалы, утеплитель, гидро- и пароизоляционная мембрана. Если вам нужно построить дом самостоятельно, то лучше выбрать каркасный дом.

Архитектурные возможности

Брусовое строение смотрится стильно и величественно. Это настоящий терем, привлекающий внимание красотой деревянного сруба. Конструкция проста и исключает необычные формы отдельных его частей.

Каркасник можно выполнить любой сложной формы. Обшивка также разнообразна: сайдинг, имитация камня, дерева, декоративная штукатурка. С помощью каркасной технологии можно реализовать любой стиль: классический, хай-тек, кантри, лофт, этно и другие.

Какой дом дешевле

Чтобы определить каркасный дом или дом из бруса дешевле, важно знать, что учитывается при определении цены на его строительство:

  • материалы. Их стоимость в каркаснике меньше стоимости материалов в брусовом здании на 10-15%;
  • работа специалистов. Если Вы наймете бригаду для строительства, дороже заплатите за каркас на 10-15%. Если будете строить сами-дешевле обойдется каркасник.

Но если выбрать очень качественные и дорогие отделочные материалы, то цена брусового и каркасного дома может сравняться за счет стоимости дорогой отделки. Брусовая постройка лучше в этом отношении тем, что оплата растянута на длительное время. За каркасник нужно платить сразу же.

Что выбрать обычный, клееный брус или каркасный дом

Профессионалы советуют подходить к вопросу о выборе, исходя из ваших приоритетов и назначению конструкции.

  • если вам нужен дом для постоянного проживания и важен его длительный срок службы, то лучше выбрать брусовое строение.
  • Когда определяющий фактор практичность то — выбирайте каркасник. Он не требует больших затрат на эксплуатацию жилого помещения. В нем тепло даже в сильные морозы. Если вы решили сэкономить и недорого построить дом, то это самый подходящий вариант.
  • для дачного строения подойдет каркасник благодаря быстроте возведения и быстроте нагрева дома в холодное время года, когда Вы приезжаете из города и затапливаете печь или включаете другой обогрев. Необходимо только позаботиться о защите от мышей, так как они любят грызть утеплитель и растаскивают его.

Краткий итог сравнения, что лучше выбрать

На вопрос, лучше дом из бруса или каркасный дом нет однозначного ответа. Выбор будет зависеть от назначения строения, совокупности ваших предпочтений и возможностей.

Каркасный дом или из бруса – какой лучше для постоянного проживания

Деревянное домостроение в частном секторе вновь набирает популярность после десятилетий безусловного господства кирпича. При этом происходит комбинирование самых новых и самых древних технологий, а также некоторая конкуренция между ними. Эта конкуренция порождает вопрос о том, что лучше – дом из бруса или каркасный?

Эти две технологии отличаются весьма сильно, единственное, что их всерьез объединяет – это основной материал – древесина. Сравнению и разбору отличий двух способов строительства посвящена эта статья.

Кратко о технологиях строительства сруба и каркаса

Оба вида строений в основе имеют одинаковое сырье – древесину. Есть даже сходства в форме материалов. И там, и там основным конструкционным материалом является брус. А вот дальше начинаются различия.

Домом из бруса называют здание, возведенное по технологии сруба. То есть, это осовремененный вариант рубленой избы. Для строительства используют брус разных видов:


Пиленый, прямоугольного сечения.


Профилированный.


Клееный.

Угловые соединения и врубки выполняются на основе тех же принципов, что и в любом срубе. Так же традиционно делают и межвенцовые соединения, хотя тут могут применяться винтовые стяжки или специальные крепления с пружинными блоками, компенсирующими усадку.

Для строительства используется брус шириной 100, 150, 200 мм. Этот размер определяет толщину стен. Принципиальных различий между разными вариантами материала нет, но стоит отдельно упомянуть клееный брус. Он изготавливается из хорошо высушенной древесины склеиванием между собой более тонких ламелей.

Одна из особенностей рубленной избы – это усадка, продолжающаяся от нескольких месяцев до года-двух. Установку окон и дверей, окончательную отделку делают либо после окончания усадки, либо с применением специальных приемов, которые компенсируют изменение высоты стен. Время, требующееся на стабилизацию сруба, сильно влияет на срок полного завершения строительства.

Каркас

При каркасном строительстве коробка дома представляет собой пространственную конструкцию из стоек, горизонтальных и диагональных связей. Материалоемкость каркаса в несколько раз ниже, чем сруба, но его проектирование и сооружение предъявляет более жесткие требования к качеству проекта и квалификации строителей.

Пустоты в каркасе заполняются теплоизолирующими материалами, а внешняя и внутренняя поверхности формируются обшивкой из различных материалов – OSB, вагонки, блокхауса, гипсокартона, сайдинга.

Каркас здания собирается из брусков прямоугольного сечения, которые часто называют досками из-за большой разницы между толщиной и шириной. Чаще всего применяется сечение 50х150 мм. Ширина досок определяет толщину стен каркаса.

Простота и скорость строительства

Поставить сруб намного проще, чем собрать качественный каркас. Для этого достаточно относительно простых навыков и таких же простых инструментов. Конечно, сегодня при строительстве никто не обходится одним топором, но это в принципе возможно.

Как правило, рубленые стены не закрываются какой-либо обшивкой. Брус сам формирует интерьер и экстерьер дома. Это тоже один из факторов, снижающих трудоемкость строительства и сокращающих его сроки.

Каркас – намного более сложная конструкция, требующая грмотных расчетов при проектировании и аккуратности при сборке. Все детали должны точно соответствовать друг другу, а узлы крепления обеспечивать их жесткую фиксацию.

Кроме собственно «скелета» в каркасном доме монтируется конструкционная и декоративная обшивка, укладывается утеплитель и паробарьер. Все это требует времени, соответствующих инструментов и квалификации исполнителей.

Если при выборе между брусом и каркасом, приоритет отдается простоте строительсва, то стоит выбрать брус. Такой дом проще в строительстве и возводится быстрее, если не считать времени ожидания усадки. Он почти не требует отделки, брус только шлифуют и покрывают защитным лаком. Каркас же требует применения множества дополнительных материалов, в том числе и отделочных.

Прочность и долговечность

По прочности вряд ли можно дать однозначный ответ, верный для всех случаев. Если строится дом, простой по конструкции, с небольшим количеством проемов, то прочность при возведении из бруса обеспечить проще. Вспомним, что сборка каркаса требует более высокой квалификации и точности в работе.

Если же нужно построить здание из бруса со сложной планировкой, с арочными проходами, большим количеством широких окон, то преимущество бруса сильно уменьшается. Здесь дело в том, что с увеличением сложности возрастает количество деталей, которые не оканчиваются угловой или торцевой врубкой. Такие свободные концы ослабляют стены, несмотря на использование вертикальных связей между венцами.

Каркас же может иметь любую сложность без потери как несущей способности, так и горизонтальной жесткости. Единственное неоспоримое преимущество сруба в этом отношении заключается в его массе. Более массивное строение должно быть более устойчивым к ветровым нагрузкам. Но реальный результат очень сильно зависит от множества факторов.

По долговечности рубленых и каркасных домов тоже можно ожидать одинаковых результатов. Есть примеры зданий обоих типов, простоявших не одно столетие. Однако в существующих строительных нормативах на этот счет нет единства.

По ведомственным строительным нормам ВСН 58-88(р) любые деревянные стены должны простоять до капитального ремонта не менее 30 лет.

По СТО 00044807-001-2006 срок службы до капитального ремонта рубленых стен составляет 50 лет, а каркасных – 20. Однако тот же документ определяет расчетный срок эксплуатации деревянных стен любой конструкции в 50 лет.

Если усреднить эти данные и учесть отзывы об эксплуатации домов, преимущество в этом разделе следует отдать дому из бруса.

Эксплуатационные затраты

На затратность эксплуатации здания влияют как простота ремонта, так и периодичность необходимого обслуживания, и количество работ, проводимых при обслуживании. Один из важнейших факторов, влияющих на периодичность ремонта – это защищенность конструкций от биологического поражения.

Брусовый дом не имеет (как правило) внешней обшивки, и поэтому вероятность заражения древесины гнилью довольно высока. Каркас полностью защищен от осадков, а при правильном устройстве «пирога» стены – и от влаги, поступающей изнутри помещений. Отсутствие сырости сводит вероятность заражения деревянных деталей к нулю.

По защищенности от насекомых трудно провести однозначное сравнение, но с учетом того, что межвенцовые стыки сруба могут служить естественным и доступным убежищем для них, а обшивка каркаса представляет хоть ненадежное, но все же препятствие, каркасное строение следует считать более защищенным.

Дом из бруса больше, чем каркасный, подвержен повреждению гнилью, грибком и насекомыми.

Каркасная конструкция с обеих сторон закрыта обшивкой, и даже осмотр ее довольно трудоемок. Стены брусового дома открыты и доступны как для осмотра, так и для любой обработки. Это – большое преимущество. Однако если учесть, что открытая древесина требует частого обслуживания, а защищенная в нем почти не нуждается, то это преимущество уже не кажется слишком ценным.

Для внешней и для внутренней отделки каркасного дома применяются современные материалы, сам каркас лучше защищен от любых негативных воздействий. Благодаря этим факторам общие затраты на эксплуатацию каркасного строения практически не отличаются от затрат для кирпичного здания.

В эксплуатации каркасный дом более неприхотлив, чем брусовый. Поэтому если сравнивать, что выбрать, каркасник или брус по этому параметру, преимущество остается за каркасником.

Самый теплый дом

Часто можно услышать или прочитать утверждение, что дерево – теплый материал. Это – один из доводов в пользу деревянного дома. Приводя его, обычно имеют в виду сруб из бруса. Оценка «теплоты» дома довольно проста, благодаря четким характеристикам для каждого материала.

Напомню, что пустоты каркаса заполняются теплоизоляционным материалом, чаще всего минеральной ватой или пенопластом.

Минеральная вата плотностью 50—80 кг/м 3 при толщине 200 мм обладает сопротивлением теплопередаче 4,4 м²·°С/Вт. Сосновый брус толщиной 200 мм – около 1,6 м²·°С/Вт. Разница составляет около 2,5 раз.

То есть, каркасная стена, утепленная минеральной ватой, намного лучше защищает от холода, чем стена, сложенная только из древесины. Даже с учетом того, что часть внутреннего объема каркаса занимает та же древесина, каркасный дом существенно теплее, чем брусовый.

Сопротивление теплопередаче брусовых стен не соответствует ни современным требованиям тепловой эффективности, ни санитарным нормам для жилых помещений. Каркасная конструкция изначально предусматривает качественное утепление и никак не ограничивает его. На этом вопрос о том, какой дом лучше для постоянного проживания, каркасный или из бруса, можно считать решенным.

Пожарная безопасность

Пожарная опасность или безопасность строения – это комплексная характеристика, в которой учитывается большое количество факторов и параметров.

Среди них:

  • горючесть используемых материалов;
  • особенности использования материалов в конструкциях разного типа;
  • огнезащитная обработка материалов;
  • тип облицовки поверхностей.

И каркасные, и брусовые дома изготавливаются из горючего материала – древесины, а значит, они потенциально пожароопасны. Отличие каркасного дома в том, что в его конструкцию легко ввести материалы, препятствующие возгоранию и распространению огня. Прежде всего, это минеральная вата и гипсокартон. Гипсокартонная обшивка защищает древесину от огня, минеральная вата сдерживает его распространение по стенам. Брусовые стены не имеют такой защиты, и поэтому для них любой контакт с огнем более опасен.

Для повышения степени огнестойкости каркасное строение дает больше возможностей, чем сруб из бруса.

Экологичность

Считается, что по экологичности каркасный дом уступает брусовому. Больше всего претензий вызывает применение в каркасной конструкции OSB, содержащая формальдегид. Формальдегид есть и в минеральной вате, которой утепляются стены.

Брусовый сруб строится из натуральной древесины и поэтому считается более экологичным. Разве что, некоторые сомнения вызывает клееный брус. Но и в таком доме могут применяться формальдегидсодержащие материалы. Например черновой пол из OSB, утепление чердачного перекрытия или совмещенной кровли мансарды.

Влияние этих материалов в их современном исполнении минимально, и может быть еще более снижено конструктивными мерами и детоксицирующими покрытиями. Но оно есть, и влияет на общую оценку экологической безопасности.

С учетом того, что во внутренней обстановке наверняка есть мебель из ДСП, ламинат на полу или другие современные материалы, вопрос об экологичности самой конструкции здания становится не так уж актуальным. Но все же, в этом разделе присудим условную победу «по очкам» дому из бруса.

Архитектура

Технология сруба позволяет строить здания с довольно интересной архитектурой – настоящие терема. Архитектура, внешний вид, интерьер – это главные факторы, из-за которых ценятся рубленые дома. Они и в самом деле, выглядят очень привлекательно, стильно, необычно. Ради этого их владельцы готовы мириться с некоторыми недостатками технологии.

Каркасный дом выглядит не более необычным, чем любое строение из кирпича. Но эта технология обладает большей гибкостью, чем рубка из бруса. Она позволяет создавать более сложные конструкции, практически не накладывает ограничений на внутреннюю планировку здания и на его внешнюю форму. Каркасник может выглядеть как современное здание, как древний фахверковый дом, а если его обшить блокгаузом, его не сразу отличишь от сруба.

Технология каркасного строительства дает более широкие возможности для создания архитектурных форм и внутренней планировки.

Стоимость строительства

Решение вопроса, что лучше – каркасный дом или дом из бруса, не может обойтись без сравнительной оценки их стоимости. Цена зачастую способна серьезно повлиять на оценку значимости других характеристик.

Задача оценки стоимости «в общем» сильно осложняется огромным количеством вариантов конкретных технических, планировочных и архитектурных решений. Но можно попробовать оценить затраты на материалы и количество разных работ, необходимых для готовности дома. Поскольку кровли, фундаменты, окна и двери разных домов имеют одинаковую конструкцию, рассмотрим только возведение и отделку стен.

Материалы для брусового дома:

  1. брус в объеме, равном объему стен;
  2. межвенцовый уплотнитель;
  3. лак для покрытия стен.

Материалы для каркасного дома:

  1. брусья для каркаса в объеме около 10—15% от общего объема стен;
  2. утеплитель в объеме около 85—90% от общего объема стен;
  3. внешняя конструкционная обшивка, обычно OSB-3;
  4. внешняя отделка: шпаклевка и фасадная краска,
  5. штукатурка с армирующей сеткой или навесной фасад;
  6. пароизоляционная мембрана;
  7. внутренняя обшивка – гипсокартон, вагонка или другие материалы;
  8. внутренняя отделка: шпаклевка, окраска, обои, керамическая плитка и т.д.

Как видим, для каркаса нужно меньше древесины, но намного больше других материалов, большинство из которых не дешевле, чем брус того же объема. По перечню материалов можно получить представление о количестве операций, необходимых для полной готовности стен. По количеству операций видно, что трудоемкость строительства каркасного дома, как минимум, не ниже, чем трудоемкость возведения сруба.

Каркасный дом обходится дороже, чем брусовый, из-за применения более дорогих материалов и большего количества работы.

Какой дом лучше: каркасный или из бруса?

Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.

Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях

Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.

Дом из бруса. Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.

Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.

Каркасник. Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.

Брус или каркас – сравнение основных параметров

Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.

Прочность и срок службы

На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.

Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.

Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.

Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам. Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.

  • средний срок эксплуатации бруса – 70-80 лет;
  • каркасника – 25-30 лет.

Простота и скорость возведения

По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.

Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке. Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.

Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый этап строительства сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.

Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.

Какой дом теплее

Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.

Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.

Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление. Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.

Экологичность и пожаробезопасность

Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.

Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.

Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов:

  • искусственного утеплителя;
  • ОСБ;
  • гипсокартона;
  • ветрозащитных мембраны и паробарьеров.

В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.

В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.

Практичность и комфортность эксплуатации

Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.

Отличительные особенности каркасника:

  • при соблюдении технологических норм, риск поражения деревянного каркаса гнилью невысок – внешняя обшивка защищает внутренние конструктивные элементы;
  • дом не требует периодической обработки защитными средствами;
  • возможность проложить коммуникации в толщине стен;
  • плохая звукоизоляция от уличных шумов;
  • возможность перепланировки и ремонта стен;
  • стены каркасника герметичны, поэтому естественный воздухообмен в помещении затруднен.

Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.

Тонкости эксплуатации домов из бруса:

  • внешние стены надо регулярно обрабатывать антисептическими пропитками, предупреждающими появление гнили, атаки вредителей;
  • плохая звукоизоляция – дерево не гасит шум, а преобразовывает его, обогащая обертонами;
  • особые требования к монтажу электропроводки;
  • сложность проведения ремонта – замена бруса требует подъема венца;
  • создание оптимального микроклимата – заслуга натуральной древесины.

Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации. Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.

Архитектурные возможности

Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.

Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.

Преимущества каркасных домов:

  • гибкость и вариативность архитектурных форм;
  • возможность реализации любого стиля – от средневекового фахверка до современного минимализма;
  • многообразие внешней отделки: имитация под камень, деревянный сайдинг, блок-хаус, штукатурка и пр.

Какой дом дешевле – оценка выгоды

Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже. Этому есть объяснения:

  1. Во-первых, для сооружения, отделки стен используют много составляющих. Кроме опорных каркасных брусьев, понадобятся: утеплитель, внешняя/внутренняя обшивка, отделочные материалы, пароизоляционная мембрана и гидроизоляция.
  2. Во-вторых, трудозатраты возведения каркасника требуют повышенной оплаты за работу. Процесс строительства разбит на несколько этапов: сооружение каркаса, заполнение стенового пространства, обшивка, отделка и облицовка фасада. Множество операций объясняют увеличенный бюджет постройки каркасного дома.

Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.

Что выбрать клееный брус или каркасный дом: советы профессионалов

Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.

Рекомендации опытных строителей:

  1. Возводя жилье на долгосрочную перспективу, надо определить, что важнее: срок службы или практичность эксплуатации. Если долговечность – определяющий фактор, то выбирают брус. Каркасник поможет свести расходы на обслуживание дома к минимуму.
  2. Какой дачный дом лучше? Многие предпочитают компактные каркасные постройки. Главный аргумент – возможность самостоятельного возведения и быстрой эксплуатации.
  3. В вопросе – баня из бруса или каркасная, многие предпочитают натуральное дерево. Постройка лидирует по показателям эстетичности, экологичности, целебности и долговечности.

При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.

Читайте также:
Установка столбов для ворот
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: